Venäjän maaostot Suomesta – Strategista valmistautumista sotaan ja alueen haltuunottoon
Sunnuntaina 9.10 järjestettiin Jyväskylässä PS-nuorten turvallisuuspoliittinen seminaari, jossa muiden aiheiden ohella luennoitiin Venäjän maaostoista Suomessa. Asiasta kertoivat ilmiötä yli kolme vuotta tutkineet vanhempi konstaapeli Asko Hackzell ja insinööri Kalevi Kuorelahti. Myös MTV3 kertoi viime viikolla samasta aiheesta (MOT).
Tutkimusten tulos on yhdistettynä hälyttävä: Venäjä on käytännössä hankkinut omistukseensa maita ja kiinteistöjä lähes kaikkien Suomen lentokenttien, sotilastukikohtien, varikkojen, varalaskeutumispaikkojen, satamien, viestikeskusten ja tärkeimpien laivareittien läheltä.
Tutkijat sanoivat, että ei tarvitse kuin tietää, onko jossain esim. radio- tai telemastoa, varikkoa, varalaskeutumiskaistaa, tms. ja alkaa tutkia lähialueiden maanomistusta, niin törmää outoihin tapauksiin, bulvaaniyhtiöiden hankkimiin autiotiloihin, jne. Bulvaaniyhtiöiden takaa löytyy yleensä joko Baltiaan, Suomeen tai veroparatiiseihin rekisteröidyt yhtiöt, joiden takaa löytyy Venäjän valtiota lähellä olevat tahot.
Näiden yhtiöiden omistajilla on yleensä suorat suhteet Kremliin. Kyse ei siis ole yksittäisten venäläisten yksityishenkilöiden ostamista pienistä tonteista tai kiinteistöistä, vaan isoista, yli 10 hehtaarin maa-alueista ja isoista kiinteistöistä. Yhtiöt ostelevat myös hotelleja, leirintä-alueita ja muuta majoituskapasiteettia, jota ilmeisesti tarvitaan sotilaille. Ero tavanomaisiin turismi- ja matkailu sijoituksiin on, että näissä tapauksissa asialla ovat nämä samat Kremliä ja turvallisuuskoneistoa lähellä olevat piirit.
Osassa paikoissa on valmiina rakennettu tyhjiä varikkohalleja tukipisteiksi. Venäjä valmistautuu siis tohinalla sotaan, ja varsinkin konfliktin alussa tapahtuvaan Suomen alueen sekä sotilaskohteiden haltuunottoon, ettei NATO ehtisi ensin. Tämä noudattaa tutkijoiden mukaan sama strategiaa, jota Venäjä noudatti mm. Georgian sodan alla, ja tekee ilmeisesti
myös Baltiassa.
Mitä tekee hallituksemme? Se sanoo ettei ole mitään hätää ja tumputtelee tyytyväisenä NATO- ja EU-kiimassaan. Virhe. Nato-juna meni jo. Jos siihen olisi haluttu hypätä, se olisi pitänyt tehdä 90-luvulla.
Nyt on myöhäistä. Jos nyt haluttaisiin paikata edes osa tehdyistä virheistä, pitäisi säätää poikkeuslaki, jolla perutaan kaikki strategisesti arveluttavat maaostot. Puolustusmäärärahat pitäisi yli kaksinkertaistaa toistaiseksi tuleville vuosille ja kertausharjoituttaa kaikki alle 30-vuotiaat ikäluokat seuraavan nelivuotiskauden aikana. Lisäksi pitäisi joka tapauksessa rakentaa oikeasti valmiudessa olevat valmiusprikaatit. 6-12 tunnin valmiusaika ei riitä, kun venäläiset ehtisivät jo 4-tunnissa Vaalimaalta Helsinkiin. Eli nykyisellään strategisen iskun tullen kukaan olisi oikeasti vastaamassa tuleen, kuten taannoinen Maanpuolustuskorkeakoulun raportti tylysti kertoi.
Toinen vaihtoehto olisi nähdäkseni vain uusi lievennetty YYA. Jos vaikka tekisimme sellaisen; ”Me ei ikinä liitytä NATO:on ja te myytte meille jatkossa öljyä ja kaasua -15% kaverialennuksella” -sopimuksen Venäjän kanssa?
Jos emme tee kumpaakaan edellä mainituista, niin edessämme on nykyisen taloudellisen ja geopoliittisen tilanteen huomioiden joutuminen suursodan jalkoihin. Tämän hetkisen arvioni mukaan sellainen on edessä viimeistään 5 vuoden päästä.
P.S. Muistatteko kun taannoin uutisoitiin, miten ulkoministeriö on ulkoistanut viisumien käsittelyn Venäjällä ”intialaiselle yritykselle”? No, sen takaa on paljastunut ”kansainvälinen sijoitusyhtiö”, joka onkin venäläinen, Kremlin miesten bulvaanifirma. Me ollaan käytännössä annettu itänaapurille siis viisumivapaus, suurlähetystö vain lyö leimat niihin papereihin, mitä
”intialainen” yhteistyökumppani tuo pöytään.
Persut on siis valinneet linjansa ja kaverinsa….russofobistit.
Ilmoita asiaton viesti
En ole russofobi, ja jos luit kirjoitukseni kokonaan, huomaat, että väläytän myös YYA-vaihtoehtoa ;P
Ilmoita asiaton viesti
Kortelainenhan kirjoittaa, että uusi YYA voisi vielä meidät pelastaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Tai siis lievennetty sellainen. Tällä hetkellä Suomi ostaa melkein 80% tuontiöljystään Venäjältä, koska Venäjä myy sen ”vanhasta muistista” 10% kaverialennuksella. Ajatukseni on, että Suomi antaisi Venäjälle ”turvatakuun” ettei Suomi liity NATOon, ja saisi ehkä vielä halvempaa öljyä. Mutta Suomen ei pidä missään nimessä erota Euroopan talousalueesta. EU:sta voisi, mutta silloin pitää jäädä ETA-alueelle (kuten Norja), että saa tullivapaan kaupan koko Eurooppaan.
Luonnollisesti romahtavasta EMU:sta on päästävä eroon.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän pelkoon on myös aihetta.
Kyse on realismista, ei russofobiasta. Jos on itse pieni maa ja naapuri on iso, niin mitä ihmeellistä russofobiaa siinä on, jos pienemmän maan ihmiset pelkäävät isomman maan mahdollisia aggressioita ja laajentumispyrkimyksiä. Näinhän on käynyt jo satojen vuosien ajan, viimeksi 1939-40 ja 1941-44.
Kalevi Wahrman, mitä sanot, kun Venäjä miehittää osan Suomesta?
Sanotko: ”Tervetuloa venäläiset tänne. Liittäkää koko Suomi suureen valtakuntaanne!”
Vai sanotko: ”Mitä te tänne änkeätte, nythän minä joudun myöntämään, että haukkumani russofobistit olivat sittenkin oikeassa?”
Ilmoita asiaton viesti
Rahalla saa nyt sen, jota 70 vuotta sitten ei saanut väkisin: maaperää Suomesta.
Muuten: kun ennustat suursotaa, mitkä tulevat olemaan sen osapuolet?
Ilmoita asiaton viesti
”Rahalla saa nyt sen, jota 70 vuotta sitten ei saanut väkisin”
Eihän tämä nyt vain Suomea koske. Näiden eurokuvioiden vuoksi olemme kohta osa suur-Saksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on oma geopoliittinen skenaario, jota aloin laatia 2005 tienoilla, ja jota olen päivitellyt siitä asti.
Tällä hetkellä näyttää, että jos/kun Lähi-idässä alkaa sota ja jos/kun USA:n talous sekä sitä myötä sen supervalta-asema romahtaa, seuraa tästä väistämättä isoja muutoksia, mm. EU:n hajoaminen, sodan leviäminen Venäjän liittosopimusten takia Venäjä-NATO -konfliktiksi (tilanteessa jossa NATO on muuttunut USA:n talousromahduksen myötä paperitiikeriksi), Saksan lähtö Venäjän kelkkaan (Berliini-Moskova-akseli) ja väliin jäävän Itä-Euroopan joutuminen mukaan tähän.
Venäjä, Iran ja Syyria tekivät puolustusliiton 2006. Virallisesti se on vain Iranin ja Syyrian puolustusliitto, mutta Israelin tiedustelun DEBKA:n kautta vuotaman tiedon mukaan Venäjä antoi näille maille salaisen turvatakuun, että jos jokin vieras valtio tai NATO hyökää jomman kumman kimppuun, Venäjä tulee mukaan. Näin ollen jos NATO on sodan osapuoli Lähi-idässä, sota leviää välittömästi Pohjois-Eurooppaan. Venäjä ottaa revanssia ainakin Baltian suhteen, ja samalla lienee näppärä napata Pohjois-Norjaa, yms. Jos Suomi liittyy NATOon ennen tuota konfliktia, olemme Baltian ohella ensi-iskun kohde.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä plokissa esitetään todella uusi ja raikas näkemys Suomen puolustuspoliittisista haasteista.
Ilmoita asiaton viesti
On todella käsittämätöntä, että annetaan ostaa maata strategisilta alueilta. Outoja ovat ne muutkin maaostot ja tonttikaupat. Tästä oli jo viime vuonna ohjelma MTV3:n 45 minuuttia ohjelmassa.
Suomalaiset eivät saa ostaa maata Venäjältä, ei venäläistenkään tulisi saada ostaa maata täältä.
Aivan kuin Suomen päätöksentekijät antavat viestejä: Tulkaa tänne vaan.
Venäjä varustautuu Suomen rajoilla ja Suomi vähentää puolustusmäärärahoja ja on poistamassa ilmeisesti maamiinoja.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lukijat-ra…
Uudessa Suomessakin oli viime vuonna niistä tonttikaupoista kirjoitus. Ja nyt on mennyt vielä hölmömmäksi.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91270-venalaisten-…
Ilmoita asiaton viesti
Vierailimme hiljan Jalasjärvellä. Hotelli Valtatie 3:n omistaja sanoi, että venäläiset ovat tehneet parhaan tarjouksen tästä hyvällä paikalla olevasta hotellista. Hän on valmis isosta rahasta myymään vaikka ostajat olisivat venäläisiä. Kokoomuslainen ja kunnalisvaltuuston jäsen,mutta missä on isänmaallisuus? Miksi suomalaiset myyvät? Miksi meille ei myydä naapurista? Tammisaaressakin alkaa olla venäläisiä asukkaina. Ennen ei ollut, miten on Hanogn laita? Sehän oli strateginen piste viime sodan aikanakin. Vanhoja miinoituksia yhä puretaan, mutta pitäisikö niitä vain uusia? Onko jollakin tietoa Hangon tonttitilanteesta. Kirkkonummellahan on iso venäläisen hotelli ja maata hallussa. Miten tyhmältä ja lyhytnäköiseltä suomalaisten toiminta vaikuttakaan! Olen jo pidempään miettinyt miten jätämme tämän maan, kun naapuri tulee ja ottaa omakseen. Ruotsiin vain vielä pidemmällekö pitäisi lähteä.
Ilmoita asiaton viesti
YYA-sopimus oli aikansa luomus. Vaikka sitä on pääasiallisesti ”tunnepohjalta” parjattu, takasi se suomalaisille rauhankauden ja
taloudellista hyötyä. Suomea arvostettiin sillanrakentajana ja YK:n rauhan turvaaja maana.
Nyt olisi hyvien ja maailmalla arvostettujen aikojen palauttaminen sanoutumalla irti kaikenlaisesta sotilaallisesta liittoitumisesta ja sitoutumisesta. Osallistumalla ”rauhaan pakoittamiseen” on jo pilattu suomen mainetta maailmalla.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus Veli-Pekalta. Suosittelen luettavaksi vaikka olenkin monesta asiasta täysin eri mieltä.
Venäjä EI suinkaan tee mitään NATOn vuoksi. Demokraattisten maiden puolustusjärjestö EI ole minkäänlainen uhka Venäjälle. Venäjä valmistautuu hyökkäämään Suomeen siitä syystä, että Venäjä on imperialistinen roistovaltio, jonka tavoiteena (aluksi) on valloittaa KAIKKI alueet, jotka joskus ovat olleet Venäjän miehittäminä – esimerkiksi Suomi, Viro, Georgia, Ukraina.
Puolustusmäärärahojen suhteen olisi toki hyvä saada ne kaksinkertaistettua, mutta se ei ole mielestäni realistista. Tavoitteena pitäisi olla, että puolustusmäärärahat ovat tulevaisuudessa AINA vähintään 2% bruttokansantuotteesta (kuten Virolla on ensi vuonna ja eteenpäin), eli noin 1,5 kertaiset nykytasoon verrattuna.
Sitä minä en ymmärrä lainkaan, että NATO on hirveä mörkö persuille (täysin neutraali ilmaisu). Olemme jo kokeilleet yksinolemista ihan tarpeeksi ja huonoin seurauksin. Minusta Suomen täytyy kohottaa oleellisesti omaa itsenäistä puolustuskykyään sekä puolustusvalmiuttaan ja LISÄKSI liittyä NATOon, jotta olisi edes mahdollisuus saada jostakin apua KUN Venäjä taas hyökkää Suomen kimppuun.
Ei saa unohtaa myöskään Suojeluskuntien uudelleenperustamista. Kun suojeluskuntalaisilla on KAIKKI varustus, myös henkilökohtaiset aseet patruunoineen) kotona ja raskaat aseet läheisen suojeluskuntatalon asevarastossa, niin Suomen puolustusvalmius yllätyshyökkäystä vastaan on ihan toinen kuin nyt (nykyinen taso on aivan surkea – erittäin huolestuttava).
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/varau…
Ilmoita asiaton viesti
Kerrankin olen edes osittain samaa mieltä kanssasi.. Tulee mieleen anekdootti siitä kun kaksi kenraalia, japanilainen ja jenkki sodan jälkeen keskustelivat ja jenkki kysyi japsilta että miksi ihmeessä ette pearl harborin jälkeen tehneet minkäänlaista maihinnousua? Vastauksena oli että ’luuletteko meidän olevan idiootteja? Teillä suunnilleen joka himputin pikkukylässäkin sotilaskivääriammuntakilpailuja..’
Ilmoita asiaton viesti
Tämä maanhankinta on kiinnittänyt aiemminkin huomiota.
On vaikea tajuta sitä, että maatamme saa hankkia vapaasti, mutta Venäjä ei myy meille mätästäkään edes meiltä varastettua maata eli omaa maatamme Karjalasta.
Pitkin hampain olen yrittänyt ymmärtää niitä suomalaisia, jotka Itä-Suomessa ovat myyneet omistuksiaan venäläisille hinnan vuoksi.
Mutta koska on selvää näyttöä siitä, että venäläiset eivät osta maatamme lomakäyttöön, valtion on ryhdyttävä toimiin.
Asia on mahdollista saada kuntoon lakiteitse ja se on syytä hoitaa heti.
Kannattanee lukea Arto Luukkosen tänään ilmestynyt kirja.
Ilmoita asiaton viesti
Niin kauan kuin maataan myyvä suomalainen ei jaa Kortelaisen huolta ei sille voi intomielisin persukaan mitään, varsinkaan oppositiosta:)
Hysteerinen kirjoitus.Näkyy olevan ennakkosensuurikin päällä:D
Ilmoita asiaton viesti
Ennakkosensuuri on ollut päällä toukokuusta tähän päivään, koska minulla ei ole ollut aikaa valvoa tai seurata viestiliikennettä.
Hysteerikko en ole, mutta maanostojen laajuus ja merkittävyys nostivat sen verran niskakarvat pystyyn, että kirjotus oli vähintäänkin paikallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Fiksu osaa tehdä oikeita päätelmiä ja yhdistellä asioita. Sen osoitti kirjoituksesi. Sinisilmäisyydelle on tehtävä loppu. Putin ottaa uudelleen vallan. Se oli venäläisystävämme tiedossa jo vuosia sitten. Mitä me sellaiselle mahdamme? Vain viisas osaa varautua tulevaan aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Veli-Pekka Kortelainen
Kiitos hyvästä ja tarpeellisesta kirjoituksestasi!
Sitä lukiessani ja jo ennenkin näihin asioihin perehtyneenä ihmettelen yhtä asiaa, ovatko Suomen poliittiset päättäjät tyhmiä, tietämättömiä vai maanpettureita?
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on idea: kun sota syttyy, tai vähän ennen, otetaan ne maa-alueet armeijan haltuun. On varikkohallit ja kaikki valmiina strategisesti tärkeillä paikoilla.
Ilmoita asiaton viesti
KAlevin kommentista: miksi kommunistit AINA myötäilevät imperialistisia, fasistisia venäläisiä elintilan-laajentajia?
Kun tarkastelee Suomen historiaa aina itsenäisyysäänestyksestä (jossa vasemmisto äänesti itsenäisyyttä vastaan), on vasemmisto AINA puolustanut imperialistista, alueita laajentavaa ja hyökkäyssotia aloittavaa Venäjää.
Itse kirjoitus on äärimmäisen tärkeä. Venäjä laittaa 450 miljardia euroa massamurhavälineisiin. Sekin kommunisti-Kalevien märkä uni.
Suomi poistaa jalkaväenmiinat ja rahoittaa kehitysapua, ilmastohuijareita ja lähialuetukea. Homoavioliitot ovat näköjään tärkeämpiä kuin tynkä-Suomen turvallisuus.
Venäjä on ollut uhka suomalaisille tuhat vuotta. Sitä se on edelleenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Uskomatonta on todella, että UM on luovuttanut viisumitoiminnan ulkomaisten käsiin. Tästä asiasta olisi jo yksistäänkin tehtävä eduskuntakysely ja sen junailleet virkamiehet tulisi saattaa vastuuseen maanpetoksesta.
Lappeenrannassa on ikävästi käyty sotkemassa venäläisten omistamia taloja. Mitäköhän on tehty niille suomalaisille, joilla on taloja Kivenavalla? Heidät on tapettu, heidän omaisuutensa on täydellisesti ryöstetty.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä saavutettavaa Venäjällä olisi Suomesta?
Ilmoita asiaton viesti
Ei sinänsä paljoa, olemme lähinnä puskurialueen roolissa, mutta moderni sodankäynti ja sen tekniikka edellyttävät ison kriisin tullen, vähintään 400 km suojavyohykettä (ilmatilaa) Kuolan niemimaan strategisesti elintärkeiden kohteiden ympärillä. Sama juttu Pietarin ympäristön sotilaskohteiden suhteen.
Ilma- ja ohjuspuolustus pitää työntää mahdollisimman eteen. Tämä tarkoittaa sitä, että Venäjälle on strateginen välttämättömyys isossa konfliktissa saada puskurivyöhykkeen raja suunilleen Lofootit-Luulaja-linjalle, sekä Ahvenanmaa-Kaliningrad -linjalle.
Käytännössä tämä tarkoittaa Baltian miehitystä ja vähintäänkin turvattua läpikulkua ja huoltoa Pohjois-Suomen läpi sekä tukikohtia Pohjois-Norjassa (Lofootit, Bodö, Narvik), sekä Baltian länsirannikolla (mieluiten toki Gotlannissa ja/tai Bornholmissa, kaasuputki huomioiden).
Venäjä ei muuten tarvitsisi Suomea oikein mihinkään, mutta Suomi on ikävästi välissä, ja siksi se tarvitsee ilmatilaamme ja Pohjois-Suomen liikenneverkkoa.
Yleinen virheargumentti näissä jutuissa kuuluu: ”Mutta miksi ihmeessä Venäjä hyökkäisi Suomeen?! Haloo!”. Ei Venäjä hyökkää ison konfliktin tullen ”Suomeen”, vaan ”Pohjois-Eurooppaan”, NATOa vastaan. Venäjän katse on Atlantin rannikolla ja Tanskan salmissa. Sen intressit Suomessa ovat vain välillisiä.
Edellä mainitusta syystä johtuen Suomella olisi teoriassa hyvätkin mahdollisuudet välttää joutumasta yliajetuksi, mutta poliittisen johtomme typeryydellä ei näytä olevan oikein rajaa. Auta armias jos vievät meidät NATOon, silloin Venäjällä on tarve iskeä tänne kovemminkin. Tätä eivät jotkut näytä tajuavan, vaan näyttävät innokkaasti kuolaavan NATOon eli jonottavan lippuja Titanicin matkalle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei huolta. Tarja on luvannut meille, että Venäjä ei enää koskaan hyökkää. Putin kuiskasi tämän Tarjalle palkkioksi kravattinsa oikaisemisesta. Tästä tiedosta ilahtuneena Tarja lupasi Putinille kerätä heti kaikki ikävät miinat Suomesta pois. Kun tämän lisäksi vielä vanha puoluetoveri Erkki kokoaa kaikki yksityisten aseet ampumaradoille betonibunkkereihin niin sitten olemmekin jo enemmän kuin oikein hyvässä turvassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole venäläisten vika että Suomi salli heidät ostamaan maaperää Suomesta…Miks Suomi ei kieltä ?
Miks haukku venäläiset ? Se on suomalaisten oma syy…
Russofobia …
Ehkä samalla pitäis kieltä venäläinen turismi ? Se tuo Suomelle noin miljardi euroa (melkein yhtä paljon kun Suomi maksaa Kreikalle)…Suomessa kun on jo ”huutava työvoimapula”, ei se haita jos venäläis turismi lopetetaan…
Ehkä olis pitänyt kieltä venäläiset ostamaan STX ? Vaikka he pelastivat satoja työpaikkoja suomalaisille…Miten monta työpaikka EU on tuonut Suomeen ?
Ilmoita asiaton viesti
Jotain pirullista on tekeillä. Pitäisikö sotilaspassi palauttaa?
En näe Tuomiojia, Haavistoja ja Kataisia puolustamisen arvoisiksi.
He ovat riisumassa suomelta aseet.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mielenkiintoisia näkökohtia.
Mutta luulen, että sotilastiedustelumme on ko. asiasta täysin tietoinen.
Jos nuo ”paljastukset” ovat kerran jo nyt julkista tietoa jopa sinulle, niin valtion turvallisuudesta vastaavat tahot kyllä ovat varmasti yhtä tietoisia.
Veli-Pekka Kortelainen: – ”Osassa paikoissa on valmiina rakennettu tyhjiä varikkohalleja tukipisteiksi.”
Mitä ihmeen tukea tarjoaa tyhjä varikkohalli?
Ja miten nuo ”tukipisteet” sitten toimisivat sodan alkaessa? Miten Venäjä järjestää tukipisteeseensä välttämättömän huollon (sotilaat, huoltohenkilökunta,aseet, ammukset,muona, vesi, haavottuneiden hoito, energia) sotatoimien alettua? Ilman turvattua maanteitse tapahtuvaa huoltoyhteyttä, nuo tukipisteet menettävät taistelukykynsä viimeistään vuorokaudessa, kun ympärillä on vihamielinen ympäristö. Olettaen, että venäjä olisi jollain ihme poppakonstilla onnistunut salakuljettamaan tukipisteeseensä muutama sata taistelijaa ja raskasta kalustoa.
Mitään valtiota ei ole koskaan miehitetty ilman maavoimien rintamahyökkäystä. Jo 10 000 sotilaan siirtäminen ilmateitse vihollisen selustaan ”täsmäiskuun” vaatii sellaisen lentoarmadan, ettei yksikään maailman sotilassuurvalta kykene moiseen.Saati huoltamaan heitä ilman turvattua maayhteyttä. Vihollisen selustaan ”tukipisteisiin” pudotetut tai salakuljetetut erikoisjoukot kykenevät pitämään alueen hallussa erittäin rajoitetun ajan. Mikäli päähyökkäysvoima ei ehdi apuun 6-12 tunnin kuluessa, ovat nuo tukipisteiden taistelijat tuhoon tuomittuja.
Eli Suomen voi vallata vain maahyökkäyksellä. Ja maahyökkäys on yhä tänäkin päivänä rajoitettu kulkemaan pääteitä pitkin. Umpimetsässä ei nykyaikaisellakaan panssarivaunulla ajella. Ja metsästä käsin tapahtuvalla sissitoiminnalla ja miinoitusta käyttämällä voidaan tehokkaasti taistella maahyökkäystä vastaan.
Ja siksi maamiinoista luopuminen on tuhon tie.
Ilmoita asiaton viesti
Itse valitsisin sekä tuon varustautumislinjan että YYA:n, miksipä emme pyrkisi molempiin.
Tuo toimenpideohjelma on sinällään ihan järkevä, valitettavasti poliittinen eliittimme on aivan pihalla.
”pitäisi säätää poikkeuslaki, jolla perutaan kaikki strategisesti arveluttavat maaostot. Puolustusmäärärahat pitäisi yli kaksinkertaistaa toistaiseksi tuleville vuosille ja kertausharjoituttaa kaikki alle 30-vuotiaat ikäluokat seuraavan nelivuotiskauden aikana. Lisäksi pitäisi joka tapauksessa rakentaa oikeasti valmiudessa olevat valmiusprikaatit”
Ilmoita asiaton viesti
Tuo viisumien käsittelymme yksityistäminen on kuin Suuomen Sotilaan pakinoitsijan ”Karin” kirjoituksista. Kari irvailee näille järjettömille ulkoistamisille ja ehdottaakin eräässä pakinassaan näin uusliberaalin taloudenpidon puitteissa että laitetaan armeijamme pörssiin, mieluiten kansainväliseen Lontoon sellaiseen. Ja jatkoajatuksena jokainen arvaakin kuka sitten ostaa sen.
Valitettavasti nämä liioiteltuun pakinatyyliin kirjoitetut jutut alkavat ollakin todellisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä on tarpeeksi tekemistä keskenään. Ei niitä Suomenmaa nyt niin kovasti kiinnosta, kuin täällä luullaan.
Yksityiset maanomistajat myyvät maata kovaan hintaan Suomessa, olkoon ostaja sitten venäläinen tai joku muu.
Vielä parikymmentä vuotta sitten kauhisteltiin, että saksalaiset ostavat kaikki meidän rannat, kun liityttiin Euroopan Unioiniin.
Eikö se nyt ole ihan se ja sama, kuka ne ostaa, jos joku myy.
Suomessa pitäisi kieltää oikeus myydä maata.
Jos nämä nyt ovat strategisia kohteita, siinä tapauksessa koko maa on täynnä strategisia kohteita: voimajohtoja ja kaikenlaista.
Jos joku yksityinen suomalainen niitä myy, se on suomalaisten asia.
Kenelle myy. Joku kuitenkin koko ajan ja isolla rahalla.
Turha tässä on venäläisiä syyttää, jos suomalaiset ovat myymässä.
Pitäisi kieltää yksityisomistus.
Ryssänpelko on tietysti viisauden alku, mutta eivät venäläiset niin suunnitelmallisia ole, että hankkisivat täältä maata, että valloittaisivat Suomen. Ei ollenkaan.
He tulevat tänne siksi, että on Neuvostoliitosta yksityistettyä rahaa ja se kannattaa sijoittaa maahan.
Suomesta voi ostaa maata, Venäjältä ei voi.
Siellä on maarekisteri vasta tekeillä eikä kukaan tiedä kuka omistaa.
Suomalaiset ovat tekemässä tätä maarekisteriä yhdessä venäläisten kanssa. Meillä on parempaa osaamista.
Ainakin rajaseudun maaomistuksia on kartoitettu yhteistyössä.
Kyllä suomalaiset voivat ostaa maata Venäjältä heti, kun selviää kuka sen maan omistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi olet jättänyt julkaisematta perustellun kommenttini?
Ilmoita asiaton viesti
Oli kesältä jäänyt ennakkotarkastus päälle, kun ei ollut aikaa seurata blogin viestejä. Nyt taas vapaata.
Ilmoita asiaton viesti
OLenko ensimmäinen? Tässä uusi skenaario:
Venäjä perustaa Euraasian Unionin, Suomi kuuluu Euroopan Unioniin.
Tulevaisuus?
Venäjä ja Saksa tekevät uuden Molotov-Ribbentrop-sopimuksen: Euroopan Unionin jäsenvaltioista siirretään Euraasian Unioniin Suomi ja Baltian maat.
Esityö on jo tehty: kaikkialla foorumeissa esiintyy nimimerkkikirjoittajia, jotka heittävät ilmaan ajatuksen, ”mitäs jos liityttäisiin Venäjään”. Aivopesua jatketaan, kunnes eteen tulee Saksan ja Venäjän salainen sopimus: Suomi ja BAltia siirretään yhdestä unionista toiseen.
Millä asia myydään: ”Euraasian unionissa ei tarvitse maksaa enää Kreikkaa”…
Ilmoita asiaton viesti
Minä en yhtään ymmärrä, mikä tässä on huolestuttavaa. Mitä väliä sillä on sotatilanteessa mitä maaplänttejä vihollinen omistaa?
Vai onko ajatuksena esimerkiksi se, että venäläiset eivät yrittäisi ottaa jotain strategista maa-aluetta haltuunsa sodan sytyttyä, jos heillä ei olisi näyttää kauppakirjaa? Että olisivat niin vieraskoreita ja lainkuuliaisia. Ja että vastaavasti Suomen armeija perääntyisi, kun olisi esittää paperit: ”ah, emme tienneet, että omistatte tämän maan, emme siis hyökkää kimppuunne”.
Huolestuttavaksi tilanne muuttuisi vasta, kun jonnekin alettaisiin kärrätä joukkoja, raskasta kalustoa, salaisia lentokenttiä. Mutta ei sellaista tapahdu. Tai jos tapahtuu, ei siinä kysellä omistusoikeuksia.
Olen varmaan vähän hidas, kun en keksi strategiaa, jossa noilla tonteilla olisi merkitystä. Hmm, kuuntelua? Ei siinä ole tonteilla merkitystä. Vakoilua? Hölmöä vetää huomio puoleensa. Joukkojen salaista keskitystä? Ei onnistu turistiviisumeilla. Varikkoja ja majoitustiloja? Hienoa, otetaan ne heti sodan syttyä omaan käyttöön.
Ei, en vain keksi. Voisiko joku viisaampi selittää?
Ilmoita asiaton viesti
Kun omistaa maa-alueen, voi sille rakentaa infraa jollain bisnes-tekosyyllä odottamaan jo ennen sotaa.
Sotilaslentokentän läheltä ostettu autio talo: Sisälle siviileihin puetut miehet olalta laukaistavien IT-ohjusten kanssa odottamaan. Kun hyökkäys tulee ja lennosto lähtee nousuun, koneet ammutaan alas ennenkuin ne pääsevät taivaalle.
Sopivasti etenemisreitin varrelta ostettu varastoalue: Tarvikkeita ja polttoainesäiliöitä odottamaan, että voi huoltaa ja tankata edetessä.
Rantahuviloita, josta suora näkymä Vuosaaren satamaan ja Santahaminaan, voi seurata ja valvoa liikennettä. Rantaan laitureihin siviiliveneitä. Ennen iskua huviloille majoittuu herraseurueita, joka käskyn saatuaan pukevat univormut, kaivavat raudat esiin ja tekevät veneillä rynnäkön vastapäiseen satamaan jne.
Käytä vähän mielikuvitustasi. Tukiverkosto mahdollistaa sen, ettei mitään viidettä kolonnaa tarvita. Strateginen isku, jossa osa joukoista on jo maassa (Tyyliin NL:n ajan KGB:n ulkomaankommandot) mahdollistaa sen, että rajan yli ei H-hetkellä tarvitse tuoda niin paljon maahanlaskujoukkoja.
Samaa valmistautumista teki jo NL. 60-80-luvuilla Teboil rakensi ”sattumalta” huoltoasemia etenemisteiden varsille sopivasti 60km välein. Haki niille lupia isoille säiliöille. Tarkoitus oli, että olisi polttoaine valmiina motorisoidun divisioonan etenemistä varten aina seuraavalle 60 kilometrille. Onneksi sotilastiedustelumme huomasi jutun, ja luvat annettiin vain pienille säiliöille. Kannattamattomista huoltoasemista tuli ketjulle taakka, ja ne lopetettiin viimeistään 90-luvun alussa (Asiasta luennoi aikanaan Pohjanmaan akateemisen maanpuolustusseuran järjestämässä tilaisuudessa Meri-Lapin sotilaspiirin evp. komentaja).
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt on persunuorella jäänyt aamulääkkeet ottamatta. Säälittäviä pelkokirjoituksia, jotka jopa ylittää Putkisen mielikuvituksen. No, ei ihan aivan. Putkisen Teboilit rakennettiin mm. sitä varten, että niissä olisi kelvannut neuvostoliittolaiset luottokortit.
Pelkäsivätkö persuistinuoret oikein porukalla vaikkapa pimenevää iltaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai venäläiset ole niin tyhmiä, että ne vetää sotilasviranomaisten huomion puoleensa ostamalla tontin lentokentän vierestä ja sitten kuskaavansa sinne ilmatorjuntaohjuksia. Ei olisi maiden suhteiden kannalta kovin myönteinen asia, kun poliisit kävisivät ratsaamassa, ja siellä kyykkisi vieraan vallan sotilaita ohjusten kanssa. 😉
Vakoilijoidenkaan ei kannata vetää huomiota puoleensa yhtään millään tavalla saati ostamalla huviloita vakoilutarkoituksiin. Vakoilijan pitäisi päin vastoin sulautua mahdollisimman hyvin ympäristöönsä ja olla huomaamaton.
Ja jos ne jotain varikkoja, bensasäiliöitä ja majoitustiloja rakentaa, hieno juttu, kuten jo kirjoitin. Otetaan vain haltuun.
Teboil-tarina voi olla totta, mutta hölmöä strategiaa siinä tapauksessa. Siinähän sitten jakoivat bensaa suomalaisten joukoille — jos jakoivat. En muista tapauksen yksityiskohtia eli sitä, takavarikoiko hallitus asemat ja bensat.
Tunteekohan uudempi sotahistoria yhtään tapausta, jossa hyökkäystä suunnitteleva maa olisi yrittänyt jo rauhan aikana, ennen kuin mitään konfliktin tapaistakaan on ollut ilmassa perustaa sotilastukikohtia julkisesti ostettuihin kiinteistöihin? Jos sellainen tapaus löytyy ja se näyttää joten kuten järjelliseltä, voin harkita kantaani uudestaan. Siihen asti en yksinkertaisesti pysty näkemään järkeä tällaisissa toimissa.
En siis kiellä, etteikö voi keksiä juonia, joissa esimerkiksi ammusvarastosta voisi olla hyötyä maahanlaskujoukoille olettaen, ett suomalaiset eivät ehtisi ennen. En vain usko, että paras ratkaisu on ostaa oma kiinteistö tia että hyödyt olisivat niin suuret, että riski välien rikkoutumisesta EU-maan kanssa kannattaa ottaa.
Venäläisistä muodostuva viides kolonna olisi teoriassa mahdollinen mutta tuskin Kreml sellaisen muodostamiseen kovin paljon aikaansa tuhlaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehem, koko strateginen tilanne on, se, että suomalaiset tai NATO eivät ehdi ensin ottaa näitä haltuun. Koko isku alkaisi sillä, että pienet iskuryhmät lähetettäisiin hiljaksiin etukäteen näihin paikkoihin, ja vasta siinä vaiheessa tajuttaisiin että jotain on vinossa, kun rytinä jo alkaa. Täällä ei nykyisellä systeemillä olla edes saatu vielä valmiusjoukkoja koolle, kun tärkeimmät liikenne- ja viestintäkohteet on jo vihollinen ottanut haltuun. Juuri tätä tarkoitetaan strategisella iskulla. Katso edes wikipediasta mitä käsitteellä tarkoitetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Teksti poistettu.
Ilmoita asiaton viesti
Tomi ei taida olla käynyt armeijaa, vai mistä noin naivi käsitys nykysodankäynnistä.
Sodassa on ensisijaisen tärkeää saada alussa vastapuolen viestintäjärjestelmä ja sitä myöden tiedonkulku poikki. Siksi nämä kiinteistöostot sotilaslinkkien vierestä. Pienellä panoksella linkki nurin, ja avot, viestit ei kulje. Tarkoituksena lamauttaa komentojen kulku ja aiheuttaa sekasortoa ja paniikkia.
Mikä tässä Tomi on niin vaikea ymmärtää?
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta kerro sinä, kun asiantuntija olet, esimerkki tämän strategian käyttämisestä. Jos se olisi järkevää, kai sitä joku muu tai venäläiset jossain muualla olisivat käyttäneet. Olen aidosti kiinnostunut. Voihan olla, että jutussa sittenkin on jotain perää.
Mutta puhelinverkkoja nyt ei ainakaan saa nurin pari tukiasemaa kaatamalla. Riittävä määrän kaataminen plus vielä muiden yhteyksien katkaisemin taas olisi niin mittava operaatio, että ei sellaista kukaan edes suunnittele hajautettujen verkkojen aikana. Ja jos suunnittelisi, niin ei nyt ainakaan niin, että linkkien vierestä osteltaisiin kiinteistöjä.”
Voi jeesus kristus, voiko näin naivia tyyppiä olla oikeasti olemassa?
Pakko olla trolli.
Ilmoita asiaton viesti
En olisi niinkään varma sen toimimattomuuden kanssa, kun tänä päivänä operaattorit ovat yhdistäneet tukiasemiaan ja tornejaan. Lähetystehot ovat sen verran pieniä nykylaitteissa ettei enää pidemmällä olevaan linkkitorniin ”yllä” ( jossain määrin kaikkihan toimivat jo langattomassa verkossa). Joten tarkoituksen mukaiset linkkkitornituhot olisivat kyllä jonkin moinen riesa yhteyksille ja tiedonkululle.
Muuten olen yllättynyt Putiinin heikosta sisäpoliittisesta asemasta koska on joutunut tekemään näikin radikaaleja toimia oman ekonsa nostamiseksi sisäpoliittisesti.Tai sitten se mies kärsii jostain napoleonkompleksista.
Ilmoita asiaton viesti
Teksti poistettu.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tämän kirjoituksen loppupäätelmä se, että Suomi on ryssinyt puolustuksensa tässä vaiheessa jo niin perusteellisesti, että on sama olla sotimatta, jos tänne tullaan?
Ilmoita asiaton viesti
Riippuu siitä, kääntyykö politiikan suunta. Jos ei käänny, niin on ryssitty.
Tosiaan en lämpene NATOlle, vaan oma puolustus pitää nostaa sellaiselle tasolle, että se on uskottava konfliktin estämiseksi Suomen osalta. Jos tätä ei tehdä, niin sitten ”lievennetty YYA”.
Muita ajatuksiani:
Tarvittaisiin pikavauhtia lakimuutos, joka estää maanostot EU:n ulkopuolisilta yhtiöiltä ja kansalaisilta. Lisäksi pitää säätää laki strategisesti tärkeiden maa-alueiden pakkolunastamisesta valtiolle. Pitää perustaa maavalvontarekisteri, johon kootaan keskitetysti tiedot maa- ja infraomistuksista.
Suomen puolustusbudjetti pitäisi nostaa noin kaksinkertaiseksi nykyisestä, perustaa muutama ihan oikea valmiusjoukko, edes pataljoonia (vähintään 80% miehistä koko ajan paikalla alle tunnin valmiudessa). Tämä tarkoittaa sitä, että puoliammatillisiin kärkiosastoihin asevelvollisuudesta tinkimättä.
Pitää perua maamiinakielto, ja uusia varastot.
Pitää säätää laki, että kaikki alle 40-vuotiaat miehet joutuvat kertausharjoituksiin vähintään kahden vuoden välein, ja taata tähän resurssit.
Pitää perustaa lisää vapaaehtoisista koottuja maakuntapataljoonia (vähintään n.4000 miestä ja 8-10 pataljoonaa) koko maahan, ja muuttaa aseiden varastointia siten, että hälytyksen tullen mk-pataljoonan miehet ovat aseissa ja kokoontuneina alle 2 tunnissa. Mieluiten pitäisi säätää laki, joka mahdollistaa heille aseiden ja ammusten säilyttämisen kotonaan (kuten muutkin varusteet).
Lisäksi pitäisi laittaa rannikkopuolustus kuntoon (tykistö- ja tykistöohjukset) sekä hommata parempi IT-kalusto ja arsenaali.
Tällaista tulee mieleeni.
Ilmoita asiaton viesti
Kaupanteossa sanovat ettei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Puheena olevassa asiassa voisi sanoa ettei se ole tyhmä joka tekee vaan se joka antaa tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ei ole kovin yleisesti tiedossa öljy-yhtiö Teboilin ajateltu osuus Suomen mahdollisessa asevoimin tapahtuvassa valloituksessa, joten lainaan tähän pätkiä kirjasta Kylmän sodan kujanjuoksu:
”Trustivapaa Bensiini, joka sittemmin muutti nimensä TB:ksi ja edelleen Teboiliksi, oli kummajainen Suomen huoltoasemaketjujen joukossa. Teboilin historiikki kuvailee yhtiön sodanaikaisia vaiheita melko epämääräisesti, koska aluksi virolaisessa omistuksessa ollut öljy- ja polttoaineyhtiö näyttää siirtyneen ensin Saksalaisille, sitten Ehrnroothin suvulle ja heiltä kaupan kautta Neuvostoliitolle, kuten niin monet muutkin Suomessa toimineet Saksalaisyhtiöt. Niin sanottuina vaaran vuosina kukaan kuitenkaan tuskin kuvitteli, että neuvostoliittolaiset olisivat toimineet länsimaissa vain markkinatalouden säännöin. Nkp oli kaikkivoipa, ja liikeyritykset palvelivat sen päämääriä. Näistä perimmäisin oli maailman valloittaminen. —
Trustivapaa Bensiini alkoi 1960-luvulla yllättäen kasvattaa huoltoasemaketjuaan erikoislaatuisen kehitysstrategian pohjalta. Takkusten taakse, pieniin kahden traktorin kyliin, rakennettiin hienoja huoltoasemia, joilla oli valtavat dieselpolttoainetankit. Yhteistä niille oli se, että kylät, joiden polttoainehuollosta pidettiin näin hienoa huolta, sijaitsivat itärajan tuntumassa, ja rajan toiselle puolen päättyi Muurmannin radan suunnasta johtava tie.
Kenraali Aimo Pajunen, joka palveli puolustusministeriön kansliapäällikkönä vuosina 1979-94, analysoi kysymystä jälkikäteen seuraavasti:
»Trustivapaan Bensiinin huoltoasemien ryhmitys ja niiden suuret dieselpolttoainevarastot olivat yleinen puheenaihe myös siviilimaailmassa 60-70-luvuilla, ja sille naureskeltiin tai rypisteltiin otsaa, milloin mitenkin. Ei sinä mitään erityistä konnuutta ollut – Trustivapaa Bensiini oli juridisesti katsoen liikeyritys muiden joukossa, ja sai tietenkin hoitaa varastointi ja myyntipolitiikkaansa niin kuin halusi.
Onhan aivan selvää, että asevoimat valmistautuvat erilaisten vaihtoehtojen varalta. Totta kai Neuvostoliitto piti yhtenä sotilaallisena mahdollisuutena myös Suomen rajan yli työntymistä. —
Kyllähän ainakin sotilastiedustelu piti TB-huoltoasemaketjun kehittymistä silmällä ja oli perillä varastoitujen aineiden määristä. Varmasti myös meikäläiset alueelliset komentajat olivat varautuneet siihen, että nuo polttoainemäärät eivät missään olosuhteissa tulisi väärään käyttöön.
En joutunut kovinkaan paljon tämän asian kanssa tekemisiin ennen kuin tavallaan post festum. Joskus 90-luvun alkuvuosina, Neuvostoliiton jo romahdettua, minulle soitti eräs henkilö, joka tarjosi puolustusministeriölle ostettavaksi huomattavaa erää neuvostovalmisteisiin panssareihin sopivaa polttoainetta, joka kaiken lisäksi, miten sattuikaan, oli jo valmiiksi Suomessa. Tapanani on esiintyä puhelimessa rauhallisesti, mutta myöntää täytyy, että tässä kohdassa hihat kaikesta huolimatta hiukan paloivat. Sanoin soittajalle, että jopa on otsaa: ensin varastoidaan panssaripolttoainetta maahan tunkeutumista silmälläpitäen, ja kun se jää tekemättä, tarjotaan sitä ostettavaksi. Lopetin puhelun lyhyeen, eikä kauppoja tullut».” (Heikki Tiilikainen; Kylmän sodan kujanjuoksu; 2003; sivu 238)
Ilmoita asiaton viesti